Как да разберем фидуциарното мито: Примери за фидуциарно мито

Независимо дали фидуциарът действа като попечител, настойник или адвокат, тяхната роля изисква строг стандарт на отговорност, иначе известен като фидуциарно задължение.

Учете се от най-добрите

Преминаване към раздел

• Какво е доверително мито?
• 6 Примери за доверителни връзки
• 3 вида доверителни мита съгласно корпоративното право
• Какви са нарушенията във фидуциарното задължение?
• 4 Елементи на нарушение във фидуциарното мито
• Искате ли да научите повече за бизнеса?

В 17 видео урока Даян фон Фюрстенберг ще ви научи как да изградите и продавате модната си марка.

Какво е доверително мито?

В рамките на правната система на Съединените щати доверителното мито се отнася до задължението на лице в положение на доверие - като агент за недвижими имоти, изпълнител или брокер - да работи добросъвестно от името на друго лице. Фидуциарно задължение съществува, когато отношенията между двете страни включват специално доверие или доверие, предоставено в ръцете на фидуциара, за да действа в най-добрия интерес на клиента.

6 Примери за доверителни връзки

Типичните примери за доверителни митнически отношения включват:

1. Попечител / бенефициент : Доверителни отношения между довереник / бенефициер често възникват по време на договорености за наследство и реализирани тръстове. При този сценарий лицето, считано за синдика или доверителното управление, действа като доверител, а бенефициентът - като главен. Като собственик на общото право, доверителят притежава правомощието да борави с активи на името на тръста, тъй като те имат законна собственост върху въпросния имот. Въпреки това те имат задължение за лоялност да вземат решения, които са в най-добрия интерес на бенефициера, а не на собствените интереси на довереното лице.
2. Пазител / отделение : В отношенията настойник / настойник непълнолетният е поставен под законното попечителство на пълнолетен. Доверителят се назначава, когато държавен съд реши, че непълнолетният не може да бъде адекватно обгрижван от техния естествен настойник. Доверителната отговорност на назначения от съда настойник може да включва определяне къде отделението посещава училище, осигуряване на адекватно медицинско обслужване и по друг начин гарантиране на цялостното им благосъстояние.
3. Главен / агент : При условие че няма конфликт на интереси, агент може да бъде законно назначен да действа от името на принципала. Например екип от акционери, номиниращ корпоративни служители или мениджмънт на високо ниво, които да действат като агенти, е пример за взаимоотношения между принципал / агент, при които се очаква отделните лица (агент) да действат в интерес на корпорацията директорът). Всяко лице, корпорация или държавна агенция може да действа като агент или принципал, стига да има законната възможност да го направи.
4. Адвокат / клиент : Според Върховния съд на САЩ най-високото ниво на доверие съществува в отношенията между адвокат и клиент. Когато клиент предоставя пълномощно на адвокат или адвокатска кантора, адвокатът има законно задължение да действа напълно справедливо и лоялно спрямо клиента. Ако се установи, че адвокат е в нарушение на доверителното задължение (като например да действа в личен интерес на адвоката, а не на клиента), той се отчита пред съда, в който клиентът е представен.
5. Контролиращ акционер / компания : Задълженията на фидуциар може да се прилагат в определени случаи за контролиращи акционери, които имат мажоритарен дял в корпоративни бизнес решения. Ако се установи, че е извършено нарушение на добросъвестността, може да има правни последици за корпоративните директори, корпоративните служители или мажоритарните акционери.
6. Други общи фидуциарни задължения : Тези взаимоотношения включват администратори на пенсионни планове / пенсионери, ликвидатори / компании и взаимни спестовни банки / вложители.

3 вида доверителни мита съгласно корпоративното право

Има три основни фидуциарни задължения, дължани от служители на компанията, борда на директорите и други контролиращи лица:

се публикува за първи път

1. Задължение за грижа : Доверителите трябва да вземат предвид цялата налична информация, за да предприемат информирани действия от името на компанията. Това означава, че те трябва да бъдат разумно информирани за алтернативи и могат да поискат мнение от други служители или съветници.
2. Задължение за лоялност : Администраторите трябва да вземат предвид интереса на компанията, а не техния собствен. Те не могат да използват ролята си на доверител, за да се възползват.
3. Задължение на добросъвестността : Доверителите трябва да използват предпазливост и грижа при вземането на бизнес решения - с други думи, те трябва да действат добросъвестно.

Какви са нарушенията във фидуциарното задължение?

Съгласно съдебната практика, нарушения на доверителното задължение се случват, когато се установи, че валидно доверително отношение е компрометирано от действия, които са вредни или непродуктивни за интересите на клиента. Необходимо е пълно разкриване на потенциални конфликти на интереси, за да се гарантира, че по време на връзката няма да възникне конфликт, а неспазването му обикновено показва нарушение на задълженията. Често при нарушения на фидуциарно задължение се установява, че фидуциар е дал умишлено лоши правни съвети или е действал в собствен интерес или в интерес на трета страна, вместо на клиента.

MasterClass

Предложено за вас

Онлайн класове, преподавани от най-големите умове в света. Разширете знанията си в тези категории.

Преподава изграждане на модна марка

Преподава разследваща журналистика

Преподава моден дизайн

как да се грижим за бамбукови растения

Преподавайте стратегия на кампанията и съобщения

4 Елементи на нарушение във фидуциарното мито

За да се докаже, че задължението за грижа е нарушено, има четири елемента, които трябва да бъдат установени, за да може ищецът да надделее в иск за нарушение на задължението. Подробностите и правните условия на тези елементи могат да варират в съответствие с държавните закони, но обикновено съществуват, както следва:

1. Мито : Ищецът трябва ясно да докаже, че е съществувало доверително мито.
2. Нарушение : Ищецът трябва да докаже, че е настъпило нарушение на задължението. Примерите включват липса на откровеност при предлагането на правни съвети, небрежност или незаконно използване на средства (като търговия с вътрешна информация).
3. Щети : Ищецът трябва да докаже, че нарушението е довело до щети.
4. Причинна връзка : В допълнение към доказването на щети, ищецът трябва да докаже, че тези вреди са пряка последица от нарушението на доверителното задължение.

Искате ли да научите повече за бизнеса?

Годишното членство в MasterClass предоставя ексклузивни видео уроци от водещи бизнес лидери, включително Боб Игер, Хауърд Шулц, Сара Блейкли, Анна Уинтур и др.